Lobbyen; vertrouwelijk spreken ter beïnvloeding van of ter voorbereiding van belangrijke beslissing. Het spoeddebat over het overleg van Rutte en Wilders met het Zeeuwse Statenlid J. Robesin. Steigerende oppositie, alleen de SGP is wat gematigd, maar zij hebben ook wel 'belang' bij de kwestie, lees coalitie. Gezien de uitslag van de Statenverkiezingen en de vorm van het huidige kabinet, is het voor te stellen dat de VVD, CDA en de PVV alles in het werk stellen om tot een meerderheid in de Eerste Kamer te komen. Dat hier gesprekken over plaats vinden lijkt me niets meer dan normaal. De vraag rest echter wel waar en door wie deze gesprekken het 'best' kunnen worden gevoerd. Het oogt niet fraai dat de premier van Nederland deze gesprekken in zijn werkkamer (torentje) voert, zeker als je pretendeert de minister te zijn van alle Nederlanders. Het zou meer voor de hand liggen dat een ander kamerlid van de VVD dit gesprek zou hebben gevoerd samen met Wilders. Wat mij in het debat enorm stoorde was de arrogante houding van Wilders, en het feit dat hij een geen transparante (zeg dat je lobbiede) houding aannam. Iets waar Wilders in het verleden zoveel kritiek op had, toen hij nog deel uit maakte van de oppositie. Door het gesprek zo in nevelen te hullen, komt de term 'achterkamertjes' politiek weer boven drijven, transparantie(toegeven dat er sprake is van lobby) kan dit direct wegnemen. Samengevat; lobbyen is van alle dag, ook in de politiek. Maar als premier zou ik mijn handen hier niet aan branden. Tot slot ben transparant, biecht de lobby op.
Leon Bakermans.
Eindhoven.
Bron: politiek 24.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar