Lage straf voor Ad van den Berg. (Martijn).

De rechtbank heeft het vonnis uitgesproken in de zaak tegen Ad van den Berg. Uitspraak: drie jaar cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Eerder had het OM een gevangenisstraf van vier jaar, waarvan 8 maanden voorwaardelijk geëist. Ad van den Berg (voorzitter pedofielen vereniging Martijn) is nu veroordeeld voor het in bezit hebben van 150.00 foto's en 7500 films met kinderporno. Dat van den Berg pedofiele gevoelens heeft is iets waar hij niet voor veroordeeld kan worden, in mijn ogen is het een afwijking waar men niet om gevraagd heeft. Hier heb ik al eens eerder over geschreven. http://asmirandahphoenix.blogspot.com/2011/07/verbod-op-pedofielenvereniging-martijn.html Naar eigen zeggen had van den Berg het pornografische materiaal in zijn bezig, voor onderzoek, niet voor eigen gerief. In mijn ogen lijkt me van de Berg niet de aangewezen persoon om onderzoek te doen. Immers hoe kan je een objectief onderzoek verrichten naar pedofilie als jezelf kampt met pedofiele gevoelens. Verder vraag ik me af wat van den berg nu eigenlijk wilde onderzoeken? Over welke deskundigheid (buiten ervaringsdeskundigheid) beschikt hij. Verder ben ik van mening dat pornografische materiaal geen bron van onderzoek kan en moet zijn. Verder is het zeer ernstig dat van de Berg, nadat het materiaal in beslag was genomen, opnieuw is begonnen met het verzamelen van pornografisch materiaal. Verder neem ik het van den Berg het zeer kwalijk dat hij pornografisch materiaal gebruikt als basis voor zijn 'onderzoek', wetende dat hier zeer veel kinderen ernstig onder lijden, en voor hun leven zijn getekend. Als van den Berg een deskundige had geraadpleegd en samen met hem of haar het onderzoek had gestart dan was hij een heer geweest. De onderzoeker had hem als 'object' kunnen gebruiken, daar heb je geen pornografisch materiaal voor nodig. Op deze manier had van den Berg dan ook kunnen laten zien 'begaan' te zijn met de slachtoffers, en de samenleving. Leon Bakermans. Valkenswaard.